א.ר הייתה בת 35 וחצי, בהריונה השני, כשהגיעה לרופא גניקולוג מומחה למעקב וסקירות הריון. הרופא הינו גניקולוג מנוסה, ותיק ומפורסם באחת הערים הגדולות בישראל ומטפל בעשרות נשים מדי יום.

במהלך ההיריון א.ר הגיעה אל הרופא ל10 פגישות ומעקבים באופן פרטי, ביניהן גם בדיקת שקיפות עורפית, סקירה מוקדמת וסקירה מאוחרת. א.ר השקיעה במעקב הריון פרטי אצל הרופא הנתבע מתוך אמונה שבכך תבטיח לעצמה שירות רפואי מקיף, מקצועי ומהימן יותר בהשוואה לביצוע המעקב במסגרת הרפואה הציבורית.

ביולי 2015, בשבוע 37+6, נולד התינוק. מיד עם לידתו הבחין הצוות הרפואי בכך שאין מדובר בתינוק רגיל. ברשומה הרפואית נרשם " סימנים דיסמורפיים שמתאימים לTreacher Collins Syndrome. יש לציין עיניים קטנות, אוזן משמאל קטנה יותר ומקופלת."

אבחון התסמונת אושר לאחר מכן במסגרת המרכז לגנטיקה בבית החולים עפ"י זיהוי מוטציה הטרוזיגוטית בגן TCOF1.

מומחה לגניקולוגיה ומיילדות מטעם משרדנו, קבע בחוות דעת שערך ואשר הוגשה לבית המשפט, כי הגניקולוג שביצע את מעקב ההיריון הפרטי בא.ר יכל, לו היה מבצע את מעקב ההיריון באופן יסודי, מלא ומקצועי, כפי שמקובל במסגרת מעקב הריון בשוק הפרטי, לאתר את אותם סימנים שנמצאו בתינוק עם לידתו, כגון האוזן הקטנה והמקופלת, העיניים הקטנות והעיוות שנמצא בלסת. עוד נמצא, כי רופא המעקב שטיפל בא.ר, ביצע את סקירות ההיריון בסטנדרט מינימלי, הדומה לזה שמקובל ברפואה הציבורית. בשל כך, התפספסה למרבה הצער האפשרות לאתר את הסימנים והעיוותים עימם נולד התינוק, עוד במהלך ההיריון. במסגרת התביעה שהגישה א.ר כנגד הגניקולוג, רופא המעקב, טענה היא כי אילו היה מובא לידיעתה, כבר במהלך ההריון, כי היא נושאת ברחמה עובר עם סימנים ועיוותים כפי שנמצא לאחר לידת תינוקה, הייתה בוחרת לסיים ההיריון בהפלה ובשום פנים ואופן לא הייתה ממשיכה בהריון במצב דברים זה. עוד נטען כי משהגניקולוג המטפל פעל בניגוד לסטנדרט המקובל והסביר במסגרת רפואת המעקב הגניקולוגית הפרטית הרי שמדובר ברשלנות רפואית.

אל התביעה צורפו חוות דעת נוספות מהן עולה כי הילד שנולד לא.ר סובל ממספר רב של מומים בשל התסמונת עימה נולד. בין היתר יש לו הפרעת שמיעה קשה שבגללה הוא נזקק לשיקום שמיעתי במכשיר שמיעה ולניתוח מורכב בגולגולת להתאמת מכשיר השמיעה.

לילד נקבעה נכות רפואית משוקללת של 80% בתחומי האא"ג, עיניים, פה ולסת, ופסיכיאטריה.

בסופו של דבר, לאחר תהליך ארוך, נקבע בהסכם פשרה שהילד והוריו יקבלו סכום של 1,500,000 ₪ מהגניקולוג שביצע את מעקב ההריון הרשלני לעיל, עבור הוצאות רפואיות, ניידות, עזרת אחרים, הפסדי שכר ונזק כללי בגין כאב וסבל.

התיק טופל על-ידי עו"ד עמית גנסין